Videos, fotografías y publicaciones de la propia página del candidato de Somos Perú, muestran la entrega de materiales, obra de iluminación, desagüe y hasta un puente, a pobladores en diferentes zonas de la ciudad. Los hechos han llegado al Jurado Electoral Especial de Cajamarca y abren un serio riesgo de exclusión por presunta entrega reiterada de dádivas.
Sergio Sánchez aparece en campaña mostrando resultados que demandan dinero, materiales y ejecución. En el barrio San Pedro los vecinos le agradecen por una obra de desagüe, en Urubamba inaugura un nuevo puente y en Chontapaccha asegura haber gestionado la iluminación. Tres intervenciones que ahora podrían convertirse en un serio problema para su candidatura a la Municipalidad Provincial de Cajamarca.
Los hechos están acompañados de videos, fotografías, testimonios de vecinos y publicaciones difundidas como parte de la actividad política del propio candidato. Ese material ha sido incorporado a solicitudes presentadas ante el Jurado Electoral Especial de Cajamarca que piden excluir a Sánchez por entrega de dádivas y sostienen que no se estaría frente a un episodio aislado, sino ante una conducta reiterada.
El caso de mayor peso está en el barrio San Pedro. Las imágenes muestran zanjas abiertas y el tendido de la red de desagüe, mientras los propios vecinos agradecen a Sánchez por una obra esperada durante años. Una pobladora le dice que gracias a él “esto se hizo realidad” y otro vecino afirma que ahora el pasaje cambió.
Sánchez no aparece como un simple invitado. Frente a los vecinos afirma que conversaron con ellos y que en un tiempo récord creo se ha logrado terminar. Luego, al referirse a las necesidades de agua y desagüe, señala que estar cerca de la población “hace que hagamos esto”. Sus propias palabras y las imágenes de la intervención forman parte de las pruebas presentadas ante el JEE.
En Urubamba cambia el escenario, pero no la escena. El video muestra primero el deteriorado puente de madera y luego la nueva estructura. Sánchez aparece con elementos de campaña, participa junto a los vecinos en la ceremonia y termina pronunciando una frase que hoy pesa dentro del pedido de exclusión: “Ahora tiene su puente, señor”. Después vienen los agradecimientos, los abrazos y hasta la rotura de una botella como parte de la inauguración.
El propio Sánchez deja otra frase difícil de ignorar en plena campaña. “No solo venimos por campaña”, afirma, para luego asegurar que en los lugares donde ofrecieron algo lo cumplieron. La denuncia incorpora además una estimación referencial que coloca el valor del nuevo puente entre S/60 mil y S/105 mil, monto presentado por el denunciante y que deberá ser valorado por la autoridad electoral junto con las demás pruebas.
El tercer caso ocurrió en Chontapaccha, sector Rosamayo. Allí aparecen focos con recarga mediante paneles solares y nuevamente es la propia actividad política de Sánchez la que termina convertida en evidencia. El pedido de exclusión incorpora el video difundido desde la cuenta atribuida al candidato, en el que afirma: “hemos logrado realizar esta iluminación”, mientras vecinos le agradecen y expresan públicamente su apoyo.
Desagüe, puente y luminarias aparecen así bajo un mismo cuestionamiento electoral. No son anuncios de lo que Sánchez promete hacer si llega a la alcaldía, sino intervenciones que el propio candidato muestra como realizadas mientras desarrolla su campaña.
Y detrás de las imágenes aparece una pregunta que hasta ahora sigue sin respuesta pública en los documentos revisados: ¿quién pagó el desagüe, el puente y las luminarias?
La interrogante cobra mayor peso por el reciente pasado de Sánchez. Hasta hace pocos meses fue gerente regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del Gobierno Regional de Cajamarca, dentro de la actual administración encabezada por Roger Guevara.
Los pedidos presentados ante el JEE sostienen que estos hechos configuran una entrega reiterada de dádivas y solicitan la exclusión de Sergio Sánchez del proceso electoral.
Ahora será la autoridad electoral la que determine si los videos, fotografías, testimonios y las propias palabras del candidato alcanzan para mantenerlo en carrera o convertir estas tres intervenciones en el obstáculo más serio de su cuarta candidatura.
DATO:
La ejecución de obras, la entrega de materiales de construcción u otros bienes por parte de un candidato —directamente o mediante terceros— configura una entrega de dádivas cuando se realiza gratuitamente y dentro de una actividad proselitista, pues concede un beneficio económico concreto con capacidad para captar respaldo o influir en el voto, afectando la libertad del elector y la igualdad de la competencia. El artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas y el reglamento aprobado por la Resolución N.º 0845-2025-JNE prohíben entregar o prometer dinero, regalos, alimentos, medicinas, agua, materiales de construcción, enseres y otros bienes.
